三国志

《 三国演义 》最初由 作家出版社 整理，于一九五三年初版印行。我社于一九五四年以此为基础，重加整理，自一九五五年出版后，印行较久。这次是再度整理，改出新版。

历次整理，都是采用 毛宗岗 本为底本。毛本是据明代版本加工修订的一个通行本，流传已久，文字上有好些优点，较便于广大群众的阅读。但毛本也存在不少问题：有明本原来不误的，毛本却改错了；有明本文字明显优胜的，毛本反改坏了。再者毛 本初 刊本已不易得，在它流行近三百年间，经过无数次的辗转翻刻、写印、排印，其中种种讹误，不一而足。因此，底本虽采用通行的毛本，仍须进行必要的校订工作。

我社一九五四年整理时，注意到上述情况，就主要参照明嘉靖壬午（一五二二）序刊本（过去曾称" 弘治 甲寅序刊本"）加以校订。若干毛本改错、改坏了的，斟酌情形，加以纠正。这样做的目的，并非泥信"古本"，只是希望整理过的毛本能成为错误较少、更利于阅读的一个通行本。

例如，第十九回写 眭固 "反投犬城去了"，毛本误"大城"为"大城"（据《三国志·魏书·武帝纪》可证明本是）。

尤为突出的如，第三十八回叙 孙权 "广纳贤士":"时有 会稽

泽字德润， 彭城 严唆字曼才， 沛县 薛综字敬文， 汝阳 程秉字德枢， 吴郡 朱桓字休穆， 陆绩 字公纪， 吴人 张温字惠恕， 乌伤 骆统字公绪，鸟程吾粲字孔休……"云云。毛本误"严峻"为"严峻"、"汝阳"为" 汝南 "、"乌伤骆统字公绪"为"会稽 凌统 字公续"、" 吾粲 "为"吴粲"。其中骆统误为" 凌统 "一例，尤与文情不合，因为紧接着的下文就叙及"（孙）权部将 凌操 ，……被黄祖部将 甘宁 一箭射死。凌操子凌统，时年方十五岁，奋力往夺父尸而归。"可见在此之先，凌统尚是追随父亲的一个不出名的少年，谈不上是招纳的所谓"贤士"之一。且凌统是吴郡馀杭人，字公绩，毛本所载的籍贯、字号也都不确。

凡此一类，我们均依据明本，参酌史籍，加以改正。由于本书是普及性读物，避繁不作校字记，此类改动，不及备列，举例以概其馀。

毛本虽然是 清初 人所作的改订本，如"无徒"是流氓无赖的意思，"磨旗"是圆圈式地挥舞旗帜的意思，过去通行的排印本臆改为"强徒"、"麾旗"等。我社在前次整理时亦就发现所及，作了纠正。

再有，《三国演义》毕竟不同于一般小说作品，它是历史小说，其中主要人物事迹绝大部分都是按照史籍记载的通俗演义。这样，书中存在的好些人名、地名、官制名称上的讹误，似乎就没有什么特别的理由要一任其继续沿误下去。校订中对这一类地方，凡是比较显著而不难考核的，也作了一些必要的改正。例如，第七回起写到" 桓阶 "，毛本、明本均作"桓楷"。此人《三国志·魏书》有传，其他史籍亦同作"阶"。似毋须拘执版本，保留"楷"这个误字，因即改为"阶"。至于回末联语中"求和桓阶又遭殃"句平仄遂难再调，只好任之。又如，第十六回"表赠陈珪秩中二千石"，毛本、明本均作"表赠 陈理 致中二千石"，通行的排本又改"致中"为"治

中"。"致"字用在此处固然费解，"治中二千石"之说既非汉制，且远于事理，亦不可通（参看该回注释）。因即据《三国志·魏书·吕布传》改为"秩中二千石"。

现在这次，我们又就改版（横排、简体字）的机会，对全书再次作了核订。除据大魁堂藏版的毛本，校改了旧排本沿袭的误植外，又顺着前次整理的途径，作了一些补苴罅漏的工作，大致有这样一些方面：

一、解决了过去正文中存疑的个别问题。如第八十回"极天察地","察"字疑"际"字之误，今据 清代 宝经堂刊本正作"际","际"字是，从改。第八十一回"损将星于斗牛","损"字疑"陨"字之误，今据同本正作"陨","陨"字是，从改。

二、在断句标点上，也作了改进。纠正了旧本个别断句失误。如，第三十三回引 袁绍 的话："吾南据 河北 ，阻燕、代，兼沙漠之众"，句读是错误的，今改正为"吾南据河（ 黄河 ），北阻燕、代……"又如，第一百一回"（魏）延大败，尽弃衣甲、头盔、匹马，引败兵望木门道中而走"，今改正为"延大败，尽弃衣甲、头盔，匹马引败兵望木门道中而走"。另外有些地方，即使文义并无大别，但如何句读更觉顺适合宜，也尽可能地推敲斟酌，有所改进，如第一百七回"……奏 永宁宫 皇太后，令敕臣如奏施行。"今改为"……奏永宁宫。皇太后令，敕臣如奏施行。"

三、准前次整理"桓楷"改"桓阶"例，对于一些历史人物的名字，以及个别地名，作了订正。如："襄江"（第三十四回）、"凌公绩"（第五十一回）、"俞元"（第六十回）、"孱陵侯"（第七十七回）、"张隽又"（第一百一回）、" 全琮 "（第一百五回）、"仲恭"（第一百十回）、"景明"（第一百十四回）、"霍弋"（第一百十九回）等，所见毛、明各本，均作"湘江"、"凌公续"、"愈元"、"潺陵侯"、"张隽